tag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post4998170823306109296..comments2024-03-12T05:39:06.816-03:00Comments on "Outro Evangelho": A obra prima de DeusEdson Mourahttp://www.blogger.com/profile/13694379594412573487noreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-69675064700041291642010-03-22T00:01:26.087-03:002010-03-22T00:01:26.087-03:00Amigo Altamirando Macedo
Não sou fundamentalista,...Amigo Altamirando Macedo<br /><br />Não sou fundamentalista, disto você tem toda razão, nem precisa ler muitas postagens minhas para sacar isto, mas... eu não disse que o mythos é mentira, pelo menos não pretendia ser entendido assim, antes eu disse que o mythos é uma maneira de expressar conceitos inefáveis do absoluto infinito através da linguagem simbólica do mitico.<br /><br />Agora em relação ao comentário do Eduardo, acho que ele não quis dizer no sentido que aparentemente você entendeu, antes, de que suas criticas não surgirão efeito nesta sala do pensamento.<br /><br />Mas continue a vontade para comentar e expressar as suas opiniões, seja o que for, para dar o que vier a dar, causando polemica ou não. Rsrsrsrsrsrs<br /><br />AbraçosMarcio Alveshttps://www.blogger.com/profile/14976008316729150444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-53494070610198770602010-03-21T22:25:49.151-03:002010-03-21T22:25:49.151-03:00Ô Eduardo Medeiros !... Você se escandalizou com m...Ô Eduardo Medeiros !... Você se escandalizou com meu comentário? Não tive esta intenção, não gosto de fundamentalistas, não acredito em contos de fadas nem em rosários de mentiras. É claro que entre os leitores, existem aqueles que não entendem o que lêm.<br />Oi Marcio Alves!... Por sua postagem e por seus comentários, não o julgo fundamentalista e concordo com você quanto ao mito ser sinônimo de mentira, mesmo sendo um mito bíblico.He,he,he.<br />Posso até acreditar que o universo tenha sido criado por um ser Divino, mas não há 6.000 anos. Não com esta história da carochinha descrita na Bíblia.Também concordo que o "mytho" da criação é o grande mytho dos mythos.Isto quer dizer que o seu próprio mythos imaginário fictício místico sobre o relato do Gêneses, é uma mentira ao quadrado?Altamirando Macedohttps://www.blogger.com/profile/12242317807569821417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-40190413551289035802010-03-16T07:55:54.536-03:002010-03-16T07:55:54.536-03:00Mano BILL
Com toda certeza o mythos da criação é ...Mano BILL<br /><br />Com toda certeza o mythos da criação é o grande mythos dos mythos.<br />Por isso tive a ideia de fazer em cima do relato do Gênesis, meu próprio mythos imaginário fictício mistico.<br /><br />Agora você lembrou muito bem o outro mythos que a criação é uma música cantada pelos deuses.<br /><br />AbraçosMarcio Alveshttps://www.blogger.com/profile/14976008316729150444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-90332037197803490862010-03-16T07:50:35.826-03:002010-03-16T07:50:35.826-03:00Mano Hubner
Obrigado mais uma vez pela sua partic...Mano Hubner<br /><br />Obrigado mais uma vez pela sua participação.<br />Agora já percebo uma melhora nos seus comentários.<br /><br />AbraçosMarcio Alveshttps://www.blogger.com/profile/14976008316729150444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-74034586526984486102010-03-16T07:48:50.823-03:002010-03-16T07:48:50.823-03:00EDUARDO MEDEIROS
Não entrega o ouro não, deixa o ...EDUARDO MEDEIROS<br /><br />Não entrega o ouro não, deixa o Altamirando pensar que somos fundamentalistas pôw. rsrsrsrs<br />Assim tem mais graça. rssrsrs<br /><br />AbraçosMarcio Alveshttps://www.blogger.com/profile/14976008316729150444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-31050741641296241952010-03-16T07:45:30.377-03:002010-03-16T07:45:30.377-03:00Caro ANDERSON
Em nenhum momento eu disse que a b...Caro ANDERSON <br /><br />Em nenhum momento eu disse que a bíblia é falaciosa.<br />O que eu disse e quero dizer é que a mesma esta recheada de mitos, mas a grande problemática é que as pessoas confundem e/ou associam o mitos com a mentira e o falso.<br />Mas pelo contrário, o mitos entra aonde as palavras não conseguem exprimir o real do absoluto.<br /><br />Anderson, você se lembra que o próprio Jesus se utilizou e muito de parábolas, que eram historias fictícias com significados reais? <br />E nem por isso dizemos que é mentira, falso ou enganação de Jesus.<br /><br />O relato da criação de Gênesis não se presta a ser um fato cientifico, mas antes nos mostrar através do mito que todo o universo teve uma origem no criador.<br /><br />Então assim sendo, ela é muito valiosa se lida como mhytos, mas contraditória se lida como logos.<br />E olha que eu nem vou entrar nas discussões das muitas centenas de interpretações e das questões da originalidade dos manuscritos.<br /><br />Quero lhe convidar a sempre estar por aqui, mesmo que seja para discordar, até porque precisamos de pontos de vistas contrários aos nossos para contrabalancear, trazendo um equilíbrio pensante.<br /><br />Portando amigo Anderson seja sempre muito bem vindo em nossa sala do pensamento.<br /><br />AbraçosMarcio Alveshttps://www.blogger.com/profile/14976008316729150444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-30528376702134611072010-03-15T21:08:22.642-03:002010-03-15T21:08:22.642-03:00Excelentissimo Marcinho,
Sei que é ficção, você n...Excelentissimo Marcinho,<br /><br />Sei que é ficção, você não leu a primeira parte que escrevi?<br />Eu relatei que o texto é imaginario.<br /><br />Mais quiz prolongar o texto, pois tem pessoas que não sabe o verdadeiro significado do Sentimento de Deus.<br /><br />Abraços fraternos.Hubner Brazhttps://www.blogger.com/profile/16913734058713320281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-20449027184035270532010-03-15T15:08:50.536-03:002010-03-15T15:08:50.536-03:00Ô prezado Altamirando,
você pretende escandalizar...Ô prezado Altamirando,<br /><br />você pretende escandalizar algum crente aqui com as suas óbvias colocações???<br /><br />Aqui não vai dar pé não, é melhor você comentar o que comentou em algum blog fundamentalista.<br /><br />abraço amigo!Eduardo Medeirosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-10364578348068793322010-03-15T14:23:33.472-03:002010-03-15T14:23:33.472-03:00A Bíblia é a Palavra de Deus, inspirada, inerrante...A Bíblia é a Palavra de Deus, inspirada, inerrante e infalível. É a base de toda a nossa fé e prática (II Tm 3:16). Por isso o diabo tem investido na tentativa de danificá-la. Todo esforço tem sido feito para corroer a fé na sua inspiração, infalibilidade e autoridade, e na divindade de Cristo. Se olharmos a História, veremos tentativas até de extirpar a Palavra de Deus. Não podendo destruí-la, o diabo tem investido na tentativa de enfraquecer as doutrinas cardeais dela, através das diversas versões, tendo como base fontes não fidedignas. Cabem algumas perguntas: "Por que tantas versões? Qual a origem das novas versões? Por que a Almeida Revista e Atualizada traz textos em colchetes? Por que a NIV suprime versículos inteiros?"<br />Quando se procura a respeito da origem das novas traduções, descobre-se que são grandemente baseadas na edição de um texto grego feita em 1881 por Westcott e Hort. Estes tomaram como base um grupo de manuscritos que representam uma pequena percentagem dos cerca de 4255 manuscritos existentes. Tal pequeno grupo de manuscritos havia sido rejeitado pela maioria dos crentes através dos séculos, porque não os consideravam dignos de confiança. A edição de Westcott e Hort tornou-se predominante nos modernos meios teológicos, trazendo grande prejuízo para as igrejas fieis. Aquela edição geralmente é chamada de "Texto Crítico" (T.C.) ou (W.H.).<br />Antes do surgimento do T.C., as traduções tinham como base o "Textus Receptus" (T.R.). Em inglês a versão Rei Tiago e em português a Almeida Corrigida.<br />O T.R. foi organizado por Erasmos em 1516, representando a maioria esmagadora dos manuscritos, sendo usado pelas igrejas Batistas, evangélicas fiéis a Deus.<br />Nosso propósito é mostrar que as versões que têm por base o T.C. procuram enfraquecer diversas doutrinas como: divindade de Cristo, expiação por Cristo, Sua morte vicária, etc. Temos como exemplo os diversos textos em colchetes na versão Atualizada, querendo insinuar que podem ou não ser inspirados por Deus, Jo 7:53-8:11. Isto é um acinte à doutrina da preservação, Sl 119:89,152,160; Is 40:8; Mt 24:35; I Pe 1:23-25; Ap 22:18-19.<br />Agora, em 2000, será lançada em nosso Brasil a NVI (Nova Versão Internacional). Veja o que está no prefácio da New International Version, na sua 5a impressão (setembro.86), na página vi: "O texto em grego usado na tradução do NT foi um texto eclético... Onde os manuscritos existentes diferem, os tradutores escolheram uma entre as leituras, de acordo com os consagrados princípios da crítica textual do Novo Testamento. Notas de rodapé chamam atenção para aqueles locais onde havia incerteza sobre em que consistia o texto original". Isto é um ataque frontal à doutrina da preservação. Além disso, como fundamentalistas não podemos aceitar versões e/ou traduções que seguem a filosofia de equivalência dinâmica (que violenta o sentido original do texto). <br /><br />Vejam e pasmem com o que está escrito na contra capa do Novo Testamento da NVI, em português, que foi lançado em nosso país em 1994:<br /><br />"Em 1991 deparei-me a primeira vez com a NVI... Logo verifiquei tratar-se de uma versão altamente precisa... tendo por princípio na sua tradução, a equivalência dinâmica. ...Considero-a a mais fiel ...".Isto é um diatribe contra a Palavra de Deus.<br />ATAQUES À DIVINDADE DE CRISTO:<br />choque-se comparando a NVI ante a Fiel também em Mc 9:24; Lc 23:42; At 8:37; 1 Co 15:47; Ap 1:11. A s demais, T.C. e NVI extirpam centenas dos títulos divinos: Senhor, Jesus, Cristo, Jesus Cristo, Senhor Jesus Cristo, Filho de Deus, etc.<br />João 3:13 Fiel = "Ora, ninguém subiu ao céu, senão o que desceu do céu, o Filho do homem, QUE ESTÁ NO CÉU." T.C. e NVI retiram do texto que Cristo "está no céu." Assim, anulam aqui mesmo que não em toda a Bíblia, que Cristo é onipresente, é Deus! <br />NVI:Ninguém jamais subiu ao céu, a não ser aquele que veio do céu: o Filho do homem.<br />Pergunta:Você admite que a Bíblia contém falácias; então como é valiosa?<br />R:?<br /><br />AndersonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-7463458176791567652010-03-15T11:38:55.061-03:002010-03-15T11:38:55.061-03:00Este é o climax dos Mitos. O Mito dos Mitos, diant...Este é o climax dos Mitos. O Mito dos Mitos, diante dos quais todos os Mitos se dobram.<br /><br />É a Criação, o início de Tudo. Desde as mentes mais religiosas, às mentes mais científicas, este momento nos fascina.<br /><br />A não-existência do Tempo antes deste momento, é algo explêndido, e é cantado desde que o homem aprendeu a cantar.<br /><br />Sempre olhamos para trás, na ânsia de voltar no tempo, e chegarmos à fonte.<br /><br />Meu Mito preferido é o de Tolkien, do Silmarion, do qual li apenas o começo, no qual a Criação é uma música, cantada pelos deuses.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09134651541241594991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-66908492793146012852010-03-15T08:19:59.007-03:002010-03-15T08:19:59.007-03:00Altamirando Macedo
Nem o meu texto, nem o relato ...Altamirando Macedo<br /><br />Nem o meu texto, nem o relato da criação de Gênesis são literal, mas antes, um mytho que carrega em si, profundos e ricos significados simbólicos.<br />Tanto, que não me surpreenderia se fosse comprovado a teoria da evolução, não anularia a minha fé Nele, apenas constataria o "como" deus resolveu criar.<br /><br />É mais do que factível, sendo factual a comprovação de que a terra teria bilhões de anos, e não apenas 6.000 anos.<br /><br />A literalidade da bíblia, nos coloca em contradição mesmo, mas a sua leitura poética, mistica e simbólica nos coloca de volta diante daquilo que é inefável, conseguindo se expressar através dos mythos.<br /><br />Ademais, você diz "crer é mais fácil do que pensar", eu diria que "crer é também pensar".<br /><br />Abraços e pode esperar que estaria em sua sala também lhe visitando.<br />Seja sempre bem vindo, mesmo que seja para discordar. rsrsrsrsMarcio Alveshttps://www.blogger.com/profile/14976008316729150444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-8928966390734213942010-03-15T08:08:38.954-03:002010-03-15T08:08:38.954-03:00Amigo Hubner
Obrigado pelo seu expressivo comentá...Amigo Hubner<br /><br />Obrigado pelo seu expressivo comentário, mas se você não reparou, este texto não passa de um conto fictício mistico inimaginável, ou seja, é muito mais para apreciar, do que tentar decifrar, procurando alguma logica, até porque, eu utilizo da licença poética, embebedo o texto de ricas metáforas, sendo muito mais uma literatura do que literário. <br /><br />AbraçosMarcio Alveshttps://www.blogger.com/profile/14976008316729150444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-42452314935856848792010-03-14T23:25:34.466-03:002010-03-14T23:25:34.466-03:00Marcio Alves, obrigado.
Não estou afirmando que o...Marcio Alves, obrigado.<br /> Não estou afirmando que o homem, principalmente, não foi criado por algum Deus.Não acredito no Deus cristão que fez tudo em uma semana há 6.000 anos e se arrependeu do feito.O homem pode ter sido criado por um Deus ou não.Não acredito numa estória que tem a mentira como prova de oitiva, a começar por Gênesis:<br />---E DEUS disse: Haja luz, no primeiro dia. Que luz, se ele só fez o sol, a lua e as estrelas no quarto dia?<br />---Adão e Eva pariram dois filhos, os machos Caim e Abel. Caim matou Abel e foi expulso para a terra de Nod portando um sinal para que ninguém o ferisse e lá conheceu sua mulher.<br /> Em Gênesis 4,25 Deus dá outro filho a Eva para "substituir Abel, que Caim matou".Ora!... Caim se casou com quem? Com uma descendente de ARDI que cuidava de cabras, criava galinhas e sabia ler?<br />Há 6.000 mil anos já existiam animais domesticados, a escrita,a cêramica, o arco e flexa e a roda. Portanto é normal que os escravos, analfabetos, dos Faraós elegessem seu próprio Deus. Mas eu, que não sou judeu, sei ler, tenho noção de grandezas e acesso à informação,acreditar na Bíblia é um desrespeito à evolução da ciência,da matemática, da física e até da medicina. <br />" Crer è mais fácil do que pensar", porisso existem mais ovelhas do que pastores.<br /> Espero sua visita.<br /> Abraços.Altamirando Macedohttps://www.blogger.com/profile/12242317807569821417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-79429187913009001872010-03-14T19:22:10.224-03:002010-03-14T19:22:10.224-03:00Obrigado, Edu, é isso mesmo.
Como dizia o seu Jai...Obrigado, Edu, é isso mesmo.<br /><br />Como dizia o seu Jaiminho, do Chaves: "é que estou evitando a fadiga".<br /><br />Abraços.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-33093707169481641772010-03-14T14:35:17.109-03:002010-03-14T14:35:17.109-03:00Olá Marcio,
Depois de uma caminhada no nevoeiro d...Olá Marcio,<br /><br />Depois de uma caminhada no nevoeiro da Blogosfera... Estacionei aqui, e me deparei com um texto imaginario e de grande relevância. Serei o n° 43 de comentario.<br /><br />Dois pontos eu venho salientar... Primeiro: "Não houve silêncio no céu no momento da criação". Segundo: "Os querubins tem varias funções, até de carruagem eles serviram, sem contar Satanas que era Maestro".<br /><br />Sobre o Sentimento, sou do ponto de vista que alguns sentimentos de Deus são naturais. Outros que são gerados por medo, fraqueza, esses Ele não tem.<br /><br />Porque se partimos do pressuposto que "Deus" é um ser onipotênte e não oniciênte e onipresente, não tem lógica ele ter sentimentos. Em última análise, sentimentos são reações neuroquímicas produzidas a partir da combinação de sua psique com o ambiente.<br /><br />Imagine que você pode qualquer coisa, está fora ou acima do tempo e do espaço. Tem lógica vc ter sentimentos?<br /><br />A imagem que as religiões de origem mais antiga, como os (judaísmo e islamismo) têm de sua divindade, que é catalogada como um "Deus todo-poderoso" é muito semelhante aos deuses da mitologia grega, com caracterizações humanas: Forma física, amor, ódio, surpresa, revolta, punição, etc.<br /><br />Tais atributos, muito comuns e compreensíveis de deuses de culturas gregas e antigas, são incompatíveis com uma visão e elucubração de um ser que tenha somente a onipotência.<br /><br />Se você quer filosofar fora das religiões, a resposta acho que seria por aí. Se gostaria da resposta baseada numa religião específica como a minha, a resposta na certeza é "SIM, Ele tem todos os sentimentos humanos". E está escrito em varias partes da Bíblia. Um versículo impar é Jo:3.16. Todos conhecem esse trecho bíblico e dispensa comentarios.<br /><br />Você acha que "O amor da mãe de Judas por seu filho era menor do que o amor de Maria por Jesus?" Imagine Deus... E a bíblia declara que Ele é Agape".<br /><br />Dizia um certo Sábio que, uma vez a cada cem anos, Jesus de Nazaré se encontra com Jesus dos Cristãos num jardim entre as colinas do Líbano. E conversaram longamente; e cada vez, Jesus de Nazaré vai-se embora, dizendo a Jesus dos Cristãos: "Meu amigo, receio que nunca cheguemos a concordar".<br /><br />Abraços Fraternais<br /><br />Hubner BrazHubner Brazhttps://www.blogger.com/profile/16913734058713320281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-15792567860935880132010-03-14T10:47:37.968-03:002010-03-14T10:47:37.968-03:00Alex, eu concordo com o seu comentário, aliás, mui...Alex, eu concordo com o seu comentário, aliás, muito bem colocado. Talvez o Isa queira dizer que essa compreensão seja apenas uma compreensão e não a Compreensão, daí, não ser factual, apenas, existencial.Eduardo Medeiroshttps://www.blogger.com/profile/10606904231908922282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-37571266704841288732010-03-14T07:59:57.935-03:002010-03-14T07:59:57.935-03:00Mano Alex
concordo com Paul Tilich e esta é a gra...Mano Alex<br /><br />concordo com Paul Tilich e esta é a grande problemática da teologia, pois ela trabalha muito mais com o espiritual, com o "outro mundo" do que com a partir do chão da nossa existência.<br /><br />Também sou existencialista, teologia para mim se faz de baixo para cima, para tentarmos compreender algumas coisas, não dá para partir de cima para baixo, pois este é o ponto de vista de deus, e nós não temos o ponto de vista Dele.<br /><br />Valeu mano.Marcio Alveshttps://www.blogger.com/profile/14976008316729150444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-59601201577586385532010-03-14T07:50:41.111-03:002010-03-14T07:50:41.111-03:00ISAIAS MEDEIROS
Eu não estou puxando o saco de ni...ISAIAS MEDEIROS<br /><br />Eu não estou puxando o saco de ninguém.<br />Tanto elogiei ele quanto você, não precisa ficar com ciume. hahahahahah<br /><br />Agora que o mano ALEX tem um profundo conhecimento teológico e filosófico, isto ele tem.<br /><br />Mas não vamos ficar perdendo tempo comigo. rsrsrsrs<br /><br />Responde ao Alex, vai Isaias, ele esta esperando......e eu também, pois estou aqui de camarote só assistindo vocês dois debaterem. rsrsrsrs<br /><br />AbraçosMarcio Alveshttps://www.blogger.com/profile/14976008316729150444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-55072302172434157492010-03-14T00:35:43.423-03:002010-03-14T00:35:43.423-03:00Isaias pra gente continuar você precisa pontuar o ...Isaias pra gente continuar você precisa pontuar o que no meu comentário não é factual e factível. Quero lembrar que minha leitura é existencial, parte do mundo dos sentidos, sendo o homem um ser fenomênico. Lembra o que disse o Paul Tillich, nossas perguntas são sempre existenciais, as respostas são teológicas. A questão é: de onde nos vem estas respostas? Dependendo da resposta você tem então o que precisa de factual e factível no mito da criação. <br /><br />Valeu.Alex Carrari https://www.blogger.com/profile/14191913141464076068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-64654006271773325422010-03-13T21:42:30.451-03:002010-03-13T21:42:30.451-03:00Para de puxar o saco do Alex, Márcio! Só por que e...Para de puxar o saco do Alex, Márcio! Só por que ele é novo aqui?<br /><br />Que coisa, viu??Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-68339201656677720592010-03-13T17:16:00.566-03:002010-03-13T17:16:00.566-03:00PAULINHA
Valeu!!!
É que o meu filho se parece com...PAULINHA<br /><br />Valeu!!!<br />É que o meu filho se parece com o pai. Rsrsrsrsr<br /><br />Mas quem disse que eu não tenho também 18 aninhos??!!! RsrsrsrMarcio Alveshttps://www.blogger.com/profile/14976008316729150444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-22791624225943509782010-03-13T17:12:05.244-03:002010-03-13T17:12:05.244-03:00Amigo MarcinhoOOOoo, eu estou fora de debater com ...Amigo MarcinhoOOOoo, eu estou fora de debater com o DUDU....hahahah......<br /><br />Minha diversão é debater com você rs....<br /><br />Mas tudo bem, deixa o Duzinho quietinho lá no cantinho dele, e eu fico aqui quietinha no meu né....kkkkkkkkkkkkkkkkk<br /><br />Olha Marcio, estava vendo umas fotos suas no Zoológico de SP, no orkut do Edson....você parece um menino de 18 anos!.....rs..<br /><br />Minha idade 18 anos!!! rs<br /><br />Conheci o Alexandre também....Parabéns pelo lindo filhote!!<br /><br />Beijos!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-55210330975217706122010-03-13T16:49:26.334-03:002010-03-13T16:49:26.334-03:00GRESDER SIL
Concordo contigo, também não aceito –...GRESDER SIL<br /><br />Concordo contigo, também não aceito – não que não possa ser um fato – ser criado como um brinquedo de deus, não aceito nem ser quer a soberania de deus sobra minha vida, decidindo minhas escolhas, quanto mais ser apenas um mero passatempo em suas mãos.<br /><br />Sabe qual é a moral da historia??<br />É você se permitir viajar pela sua mente criativa e se deixar navegar no oceano da imaginação dos sonhos mais inimagináveis e contemplar a obra da criação de deus de tal modo, como se tivesse lá com ele, vendo e participando, sentido uma profunda emoção.<br />Isto é o maior propósito deste texto.<br /><br />Uma eterna existência no céu, mesmo que de gloria, para simplesmente satisfazer o ego do todo poderoso, dando lhe glória, também não me atrai mais, por isso que das alternativas mais coerentes com meu coração e mente, são: ou a não existência total depois da morte, ou uma continuação desta vida com esta vida consciente.<br /><br />Acredito profundamente que deus deva ser – é sendo para mim – ou impessoal, ou abscondito.<br /><br />AbraçosMarcio Alveshttps://www.blogger.com/profile/14976008316729150444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-23583204256175813582010-03-13T15:48:53.769-03:002010-03-13T15:48:53.769-03:00Sem entrar no mérito literário do escritor, quero ...Sem entrar no mérito literário do escritor, quero falar que essa narração me deixa melancólico. Pois nada tão triste do que ser criado para ser brinquedo ou passatempo de um Deus entediado de si mesmo.<br /><br />Sei que não foi à intenção do autor, alias não sei qual é moral da historia ainda, mas narrações como essa, a do apocalipse e a dos evangélicos que dizem que vamos completar um coral desfalcado no céu, me deixa profundamente deprimido se isto for verdade.<br /><br />Quer dizer então que eu existo para substituir os anjos caídos no super coral celestial? Ou então eu sou uma ser criado para entreter o criador? Ou senão quer dizer que eu sou objeto de amor de ser cheio de amor para dar? Tudo isso não me seduz mais, mas parece tudo uma brincadeira sem graça.<br /><br />Quanto mais pessoal esse Deus for, mais passional ele será, e todo amor existente é fruto de carência, e necessidade de encontrar a alegria de viver ne um outro ser, e acima de tudo é amar não pelo que o outro ser é, mas pelo bem que ele nos faz. Se Deus ama mesmo, ele tem que deixar a criatura absolutamente livre dele, possibilitando a felicidade de cada ser sem que isso dependa do criador. Só isso é amor o resto é apego.Esdras Gregóriohttps://www.blogger.com/profile/03877408355671209602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7913807289968720475.post-53578425375204864122010-03-13T14:41:04.329-03:002010-03-13T14:41:04.329-03:00ISAIAS e ALEX
Que comentário mais mixuruca é este...ISAIAS e ALEX<br /><br />Que comentário mais mixuruca é este, meu amigo Isaias, em resposta ao brilhante comentário do Alex??? Rsrsrsrsrs<br /><br />ALEX também gosto da percepção dos orientais, diferentes dos ocidentais, que nós somos parte integral da natureza, ou seja, com essa mentalidade de consciência o mundo seria bem melhor e bem mais cuidado.<br /><br />Valeu aos dois e podem continuar que eu vou estar aqui sentado na sala do pensamento comendo pipoca e tomando o meu guaraná, apreciando o debate qualitativo de vocês dois que considero duas grandes mentes pensantes da blogosfera!!!!<br /><br />AbraçosMarcio Alveshttps://www.blogger.com/profile/14976008316729150444noreply@blogger.com